Archive
Forum - Editorial
|
26 décembre / December 26
|
Le Magasin Partage de Noël 2007, fait pour le Centre Alimentaire Aylmer le 18 et 19 décembre. “C’est la deuxième année que nous faisons le MP, en 2006 nous avons accueilli 56 familles. En 2007 nous avons acueilli 115 familles pour un total de 135 enfants et 193 adultes” a dit Sandra Duque, Coordonnatrice des Alternatives Alimentaires. Photo: Centre Alimentaire
|
Un homme et son péché
(2ième partie)
Il faut croire qu’avec la venue de Noël tout le monde sent le besoin de s’accuser de ses péchés. Peu après la quasi confession publique du Monseigneur Cardinal Primat Ouellet, voilà que l’ex-premier ministre Mulroney se sent pris du même mal, sinon du même genre de remords, et décide d’avouer sa faute.
Un petit péché véniel semble-t-il. Pas le fait d’avoir accepté 300 000$ pour faveurs obtenues, ou plutôt pour faveurs à obtenir, faveurs futures ; ça, il paraîtrait que ce n’est pas grave du tout. Ce qui est grave… c’est d’avoir accepté le montant en argent comptant. C’est ça qui est grave. Parce qu’aujourd’hui, il semble qu’à part des gens qui vivent de la vente des fruits, disons au marché, il n’y a plus personne qui paye comptant. C’est la carte de débit, la carte de crédit… mais la carte d’affaires… c’est péché… ou presque.
C’est une erreur grave dit Mulroney par l’entremise de son porte-voix. Pensez donc… de l’argent comptant. Ça pourrait venir de la vente de fruits défendus, fruits de la drogue, fruits de la prostitution, fruits du vin ou du pot de vin. On ne sait jamais, car celui qui a donné cet argent comptant a plus ou moins bonne réputation dans d’autres pays. Mais ici, sa réputations avait l’air honnête… Après tout, il fréquentait les gens de pouvoir. Mais il les payait en argent comptant et ça… c’est un péché selon Mulroney.
Bizarre tout de même que ce montant comptant n’ait pas été inscrit sur le rapport d’impôt annuel de l’année où l’argent a été reçu. C’est vrai qu’au Canada, c’est une déclaration volontaire… et comme il y a beaucoup de gens qui souffrent d’alzheimer, un petit oubli de 300 000 $ pendant trois ou quatre ans… ça s’explique facilement… Ça non plus ce n’est pas péché. Il semblerait que ça arrive assez souvent chez les gens riches et célèbres d’oublier certains revenus tellement ils en ont et tellement ils sont occupés à les placer ici et là qu’à la fin ils oublient qu’ils ne les ont pas tous déclarés… tout de suite.
Mais il n’y a pas de problème puisque le montant a finalement trouvé le chemin d’un rapport d’impôt, réglé à l’amiable, à l’Agence du Revenu.
Non, le seul péché, une erreur en fait, c’est qu’il ait accepté de l’argent comptant. Un argent qui ne laisse habituellement pas de trace… sauf si vous le déclarez. Quoique, dans ce cas-ci, la déclaration est plutôt venue du donneur… Mais, selon le porte-voix de Mulroney… le donneur est un maudit… un menteur.
C’est un menteur… alors le 300 000 $ il ne l’a peut-être jamais donné. Puis aujourd’hui il est recherché en Allemagne pour fraude. Apparemment qu’il aurait fait du trafic d’influence auprès de politiciens. Un menteur, un fraudeur, un gars pas fiable… La vraie preuve que c’est un pas bon… il n’était pas supposé de le dire qu’il avait donné 300 000 $ en argent comptant à Mulroney… C’était un secret… comme au confessionnal.
Antoine L. Normand
|
|
New Year’s resolution:
ease up
The commission on reasonable accomodation of immigrants to Quebec has finished its public hearings, amid criticism and dispute. Many observers were shocked to hear opinions hostile to newcomers, especially those who come from “nontraditonal” backgrounds. Many pointed out that North America was invaded by Europeans, who took the best lands and settled there, shoving the aboriginal people into enclaves and forcing them to use the languages and religions of the conquors. The Europeans dragged their disputes and controversies with them, and insisted the New World be re-organized according to European standards.
Following that initial invasion, every wave of immigrants who arrived were treated poorly and exploited as cheap labour, from the Irish to today’s Iranians. It is a matter of history that almost every civilization in the world has its roots in other regions and other cultures.
What the hostile remarks to the Commission tolds us is not so much that Quebec harbours bigots — which province doesn’t? — but that we are ignorant of history, our own and the world’s. The Commission tells us our education system needs improvement.
This hostility toward newcomers and new customs is “xenophobia”, but that’s too intellectual a word. It is not clear, and may in fact be meaningless to the very people it is applied to due to their lack of education. “Racism” is often used, and is a powerful concept. “Racism” and “racist” are ugly words, and carry the disapproval that is politically correct in the face of hostile and bigoted attitudes. But “racism” is inaccurate. Scientists are finding it impossible to define a race. There is little evidence for the existence of consistent and universal “racial” differences that were once thought to be clear cut. It was our stereotypes that were clear. Skin colour has been used to distinguish among races, but skin colours and other so-called racial characterisitics vary across the range of humans. There are very dark Italians, very white Semites, red-headed Africans, blue-eyed Ethopians, and so on.
It turns out that we have to work hard to find differences and to identify characteristics that we can use to separate “races”. Like stereotypes, “races” reflect small parts of reality, but they also exclude larger chunks of the real world The question comes down to this: why do we spend so much time seeking differences, trying to identify why others are unlike us, and why do we feel right complaining that “other people” aren’t doing “the right thing”?
Wouldn’t it be better to accept our differences, to accept that we all have our separate views, habits, customs, clothing, foods, and beliefs? The most boring persons would be those just like ourselves. Variety is the spice of life; genetic differences create hybrid vigour, and if biodiversity is a good thing, human diversity should be equally good. Wouldn’t it be wiser to look at what we have in common and what we can accomplish by working — and living — together?
Fred Ryan
|
