Archive
Forum - Editorial
|
16 janvier / January 16
|
|
Between Two Worlds
Sisa Pacari, “Flower of the Dawn” in the Quichua language of the Incas, performs music from the Andes in the Galeries Aylmer, January 11. Copies of their CDs, Encuentro Entre dos Mundos, or Between Two Worlds, Endless World, and Tawantinsuyu, were available for sale, as was handcrafted bracelets and instruments. Formed in Ecuador in 1980, the group has performed at the World Music Institute in New York, the Canadian Museum of Civilization, and the World Folk Festival in Boulder, Colorado, and others. To order a CD, call the Sisa Pacari Cultural Centre at 613-744-3984.
Photo: Julie Murray
|
La taxe à 5 % et les impôts (2ième partie)
Avec la réduction de 7% à 5% de la taxe fédérale sur les produits et services (TPS), le gouvernement canadien se prive d’un revenu de plus de 10-milliards $. Au fait, les analystes financiers disent qu’en 5 ans, le montant dont se privera le gouvernement fédéral sera de l’ordre de 45-milliards $. Mais comme on l’a vu, très peu de cet argent, entre 50 $ et 100 $, se retrouve vraiment dans la poche des contribuables dont les revenus sont aux alentours de la moyenne canadienne, soit 35 000 $ par année.
Lors de cette annonce de la réduction de la taxe sur les produits et services, le ministre des finances du gouvernement canadien, sans doute conscient que le montant serait très peu significatif pour la très grande majorité des contribuables, a décidé de réduire les tables d’imposition sur le revenu.
De ce côté, un travailleur dont le revenu annuel se situe à 35 000 $ sauvera environ 150 $. C’est mieux que le 2% de réduction de la TPS qui lui permet d’économiser environ 50 $.
Mais, en plus de réduire les impôts, le gouvernement hausse le montant de la déduction personnelle d’environ 800 $ ce qui, au taux de 15% pour un revenu de 35 000 $, représente une réduction d’impôts à payer de 120 $. C’est tout de même mieux que la réduction de 2% de la TPS. Ensemble, ces deux mesures fiscales, à savoir la hausse de l’exemption et la réduction du taux de 15.5 % à 15 %, permettront à un autre 385 000 Canadiens à faibles revenus de ne plus payer d’impôts sur le revenu à Ottawa. En tout, on estime que 40 % des travailleurs canadiens ne paient plus un sou d’impôt.
Malgré tous ces chiffres et toutes ces réductions de taxes et d’impôts, il demeure, à mon avis, une grave injustice sociale pour les couples dont seulement un des deux conjoints a un travail rémunéré. Prenons l’exemple d’un couple ayant deux enfants et un seul revenu de 70 000 $.
Il devra payer en impôts (fédéral et provincial) 17 000 $ après déductions et réductions. Prenons un couple voisin ayant lui aussi deux enfants et un revenu total des deux conjoints de 70 000 $. Ce deuxième couple déboursera au total en impôts 13 000 $ ; soit 4 000 $ de moins que leur voisin pour un même revenu familial.
S’ajoute à cela le fait que le conjoint du couple ayant un seul revenu ne soit pas en mesure de se construire un fonds de pension ni même d’accumuler des crédits à la Régie des rentes du Québec ou au plan de Pension du Canada en prévision de ses vieux jours.
Il serait pourtant si facile pour le gouvernement de rétablir l’équilibre en permettant que ce différentiel de 4 000 $ soit crédité, au moins pour moitié, au nom du conjoint ne travaillant pas à l’extérieur du foyer, dans un fonds de pension spécialement dédié à cette fin, au sein de la Régie des rentes du Québec ou du Programme de Pension du Canada ou de la Sécurité de la vieillesse.
Antoine L. Normand
|
|
How green are the city’s intentions?
The city’s plan to subsidize environmental projects is an excellent idea. What is questionable is how the city plans to do this. The idea is to use part of the Green Fund to contribute up to fifty percent of the cost of suitable projects.
The question is: will these small grants weaken the Green Fund so much that it will become unable to fund major projects? The major green project which springs to mind with most Aylmer residents — and now right across the city — is the preservation of the Boucher Forest. The Green Fund is too small to buy up the privately owned lots which cut up the Forest; so making the Fund smaller will make this even more difficult.
Given city council’s unwillingness to act decisively to protect the forest — by zoning it “conservation”, for example — those with the forest at heart will be concerned that this latest gambit is another step away from keeping the forest intact.
The biggest step the city has taken away from protecting the forest has been to transfer its responsibilities toward the forest to a private foundation. While claiming that the foundation is a positive move, the city has in effect washed its hands of its responsibility to protect this magnificent green heart of Gatineau.
The city’s responsibility was recognized by both Mayor Bureau and Councillor Riel when they promised during their election campaigns to protect the forest. To date the forest remains unprotected.
Consider that smaller projects can be helped by specific fund-raising projects around the city. Each project can get a maximum of $25,000 from the Green Fund. That’s not a lot of money to raise for each project, but when all the $25,000 grants are added up, the Green Fund is short by $300,000 and becomes further unable to carry out one of its orginal mandates, probably its most important mandate.
Nor is this to say that the Boucher Forest is the only environmental project in Aylmer. There are many smaller green spaces and wetlands which need protection and improvment. There is also the Ottawa River shoreline, now owned by the NCC. This is a beautiful and wild stretch of public land, the home or resting place for thousands of migratory birds. The NCC has hinted that it may sell or lease parts of the shoreline to developers, an eventuality which would shock most residents of Deschênes and other parts of the larger city.
There are plenty of projects needing help, projects big and small, but by helping the smaller ones, the city must be careful it does not throw out the gemstone of all its projects, the Boucher Forest. More important, all residents of Gatineau, especially those in Aylmer, must be alert to such a slight of hand. There is an election coming this fall, and whether the Boucher Forest is finally protected or not should guide how we all vote.
Fred Ryan
|
|
